Взыскание судебных расходов с потребителя

Взыскание судебных расходов с потребителя


и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским де­лам Ростовского областного суда от 04.02.2013г. заслушав доклад судьи Корецкого А.Д.

Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребите­лей», действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась с иском к ИП Шнайдер Ольге Асхатовне о признании противоправными ее действий в от­ношении неопределенного круга потребителей.


Судебные расходы: мнение Верховного суда


ВС напомнил, что основным принципом возмещения расходов является их взыскание с проигравшей стороны в пользу лица, которое их понесло.

Судебные издержки заинтересованных и третьих лиц по делу возмещаются при условии, что их

«процессуальное поведение способствовало принятию решения»
. Причем не важно, вступили ли эти лица в дело по своей инициативе, или же их привлек суд.

Проект подробно описывает возможные расходы, которые могут быть возмещены.

Профессиональная защита прав потребителей


Ltd» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований *** (имя скрыто) к Компании Samsung Electronics Co. Ltd о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Истец обратилась к мировому судье с иском к Компании Samsung Electronics Co. Ltd о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, а именно: *** (имя скрыто).

Юридическая компания Аймрайт


Далее нами будут подробно рассмотрены: случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены; лица, которым они возмещаются; перечень расходов, которые можно возместить; и порядок их возмещения.

Случаи, в которых возмещаются судебные расходы В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»
.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано.


Профессиональная защита прав потребителей


Таганским районным судом г.

Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-951-12/5с по иску МОО РОЗПП в интересах *** (имя скрыто) к ЗАО «***» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым иск был частично удовлетворен. Данное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступило в законную силу 18.09.2012 г.

Защита прав потребителей Томской области


101 ГПК РФ).

3. Исковое заявление истца оставлено судом без рассмотрения в связи с неявкой истца. Последний случай нам следует рассмотреть подробней.

Вопрос о том могут ли быть возмещены расходы ответчика по оплате услуг представителя, если судом дело оставлено без рассмотрения из-за неявки истца законодательно не регламентирован. В тоже время, статья 11 ГПК РФ дает судам право в отсутствие норм права, регулирующих спорное отношение, применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешать дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Для решения названного вопроса суды часто руководствуются положением статьи 101 ГПК РФ, которым предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.


Профессиональная защита прав потребителей


Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2014 года решение Басманного районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года в части взыскании неустойки, штрафа и госпошлины изменены. 20 октября 2014 года от представителя истца МОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» — *** (имя скрыто) поступило заявление о вынесении определения о взыскании судебных расходов.

Взыскание судебных расходов с потребителя


10 и 333 ГК РФ, а также о ст.

100 ГПК — в части «разумных пределов». __________________ Тел. (499) 241-4087, Мой сайт.

Запись на консультацию Мосгорсуд давно уже определил свою позицию по данному вопросу. Поскольку любая услуга должна быть оплачена, при этом устав ОО не запрещает вести деятельность с взиманием платы за свои услуги, а штраф является мерой ответственности, а никак не оплатой услуг, МГС взыскивает деньги на оплату услуг юриста.

Верховный Суд ввел новый способ защиты прав потребителей


6 ст.